Progress and Witches

  'Only in stories,' said Granny, examining the door hinges. 'And she thinks she's in charge of the stories. She bends them around herself. She thinks she's the good one.'
  'Mind you,' said Magrat, 'I don't like swamps. If it wasn't for the frog and everything, I'd see Lily's point–' 
  'Then you're nothing but a daft godmother,' snapped Granny, still fiddling with the lock. 'You can't go around building a better world for people. Only people can build a better world for people. Otherwise it's just a cage. Besides, you don't build a better world by choppin' heads off and giving decent girls away to frogs.'
  'But progress–' Magrat began.
  'Don't you talk to me about progress. Progress just means bad things happen faster. Anyone got another hatpin? This one's useless.'
  Nanny, who had Greebo's ability to make herself instantly at home wherever she happened to be, sat down in the corner of the cell. [*Greebo is a tomcat.]

  -- Terry Pratchett, Witches Abroad, p.250

...

  'I heard this story once,' she said, 'where this bloke got locked up for years and years and he learned amazin' stuff about the universe and everythin' from another prisoner who was incredibly clever, and then he escaped and got his revenge.'
  'What incredibly clever stuff do you know about the universe, Gytha Ogg? said Granny.
  'Bugger all,' said Nanny cheerfully.
  'Then we'd better bloddy well escape right now.'

Vsepovsod ljubezen

Vsepovsod Ljubezen*

Janez, Bogomirja kri,
 vsak dan znova si želi,
 da ga ljudje ljubili bi,
 v njega srcu ognja ni;
v naših srcih ogenj tli.

Bo rutke vihtel,
 z gugalnic visel,
 svoje roke si mel,
 če dnarce bo štel,
bo z nami zapel.

S Kanglico, Francozi,
 prehitro se vozi
 Merklova, Sarkózy,
 če nadaljeval' v taki prozi,
to ne bo šlo skozi.

HJa nes končno nam hrusta,
 Ja naša so usta,
 ko luknje za pusta
 zafilali bomo: tu sta!

Oni z roko v rôki ...
 Nam pa nasmeški široki
 jasnijo obraz - globoki
 zapori so, in prav visoki.

V zraku je Vsepovsod ljubezen,
oči so solzne.
 Narod bi bil jezen,
če se kdo izmolzne.

AG, Dec 2012

Še malce glasbene podlage. Besedilo se kar sklada. Pa še kul komad je.
 John Paul Young - Love is in the air: http://www.youtube.com/watch?v=NNC0kIzM1Fo
 

Foto: Mankica Kranjec: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152254574630391&set=a.159608785390.241600.722055390&type=1&theater

(*Naslov pesmi spominja na pesem benda Cuki - Vsepovsod ljubezen, ki pa je slovenska inacica komada Love is all around, benda Wet Wet Wet, ki je bil uporabljen v filmu Stiri poroke in en pogreb, v katerem med drugim igra tudi Hugh Grant.)

Kaj sploh DELA predsednik?

  Tudi, če se pri nas in v US&A ne bi menjali predsedniki, bi verjetno napisal nekaj takega. Ker to, kar se rabi, ni to, kar se dobi.
In tu je bistvena razlika.
  V dokumentarcu, ki sem ga videl pred kratkim (link), je bilo na steni v Buenos Airesu napisano v španščini: Če bi volitve kaj spremenile, bi jih že zdavnaj ukinili.

Lahko se ne strinjaš, dragi bralec, s to trditvijo, ali pa se strinjaš popolnoma. Osebno mislim, da prava pot in resnica, kot mnogokrat, ležita nekje vmes.
  Demokracija je postala simbol civilizacije in skorajda svobode, tako jo je vsaj uspelo spromovirati orlu čez lužo. (Glede svobode lahko vprašate ljudi, ki jih matrajo vojaške operacije in prisotnost ali pa 'zgolj' ekonomsko "nasilje" ZDA. To so skoraj isti ljudje, ki bodo raje imeli Kitajce in njihov "mehki" način. Več o tem drugič, sedaj samo link do RT.)

Paradigma demokracije je tako močna, da si skoraj nor, če govoriš proti njej. NO, precej jih govori, med drugim precej znani intelektualci. Govoré, da ne deluje dobro. Ali pa, da je praktično ni več, ampak je oligargija, meritokracija, karkoli, kar bolj realno opisuje trenutno stanje vladavine zelo majhnega števila ljudi nad planetom: neživim in živim okoljem ter vsemi živi bitji, ki ga naseljujejo, vključno s človekom. Če bi volitve kaj spremenile ...

  Ko že govorimo o spremembah: vsaj pri nas očitno ljudem ni ravno jasno, kaj dela predsednik v času miru. Torej načeloma imajo države - demokracije - zapisano vladavino ljudstva preko parlamenta (najsibo ta eno- ali dvodomni) in delovanje države zagotovljeno preko treh vej oblasti. OK, to približno vemo skoraj vsi. Ampak kaj dela predsednik? V času vojne je v večini držav predsednik glavni komandant vojske. Kaj pa v času miru?

  Predsednik je diplomat države. Govorec in predstavnik, delegat na pomembna srečanja za odprtimi ali zaprtimi vrati, kjer se dá marsikaj zgladiti ali "usmeriti". Ni pa čudodelec.
  To bi kvečjemu lahko bil prvi mož države, kar, če sem prav obveščen, pomeni "premier" (fr.; translate). (Seveda tukaj se v mislih malce izogibam ruskega fenomena Vladimirja Putina, ki je zapustil predsedniško pozicijo za toliko časa, da je lahko prevzel oblast v državi, si spremenil dolžino predsedniškega mandata (iz 4-ih na 6 let??) in na prestol v vmesnem času postavil svojega plešočega medveda. Potem pa hop, jeeee, Putin je spet predsednik. In vse upore pizd (slab prevod besed "pussy riot") je gladko poteptal.)
  Torej se Slovenija lahko nadeja novega obraza v mednarodnem prostoru. Namesto izkušenega Türka, prvega predsednika Slovenije, ki je bil že prej na mednarodnih pozicijah in deloval kot diplomat svetovnega kova, bo morda oblast "prevzel" Pahor. Človek, ki se ga bodo vsi spominjali v beli srajci z belim nasmeškom. Aha, človek, ki je dejal (kdo? link), da so mu delovanje kot premieru onemogočali "strici iz ozadja". Človek, ki kot Rocky Balboa jé surova jajca. Ki ima lase kot Ken. (O Kenu in Benu ne bi.) Dobra odločitev, braća Sloveni.

  Osebno preferenco se verjetno dá zaslutiti iz zgornjega pisanja, vsekakor pa ne nagovarjam nikogar, da se odloči v eno ali drugo smer. Enostavno bi želel, da ljudje "za trenutek odložijo delo" in razmislijo, ne koga si žele, temveč kaj lahko predsednik v svoji funkciji sploh naredi. In kako predstavlja državo.

Torej polagam na srce vsem slovenskim volilkam in volilcem, tudi tistim, ki bi raje ostali doma: premislite, koga si želite videti na mestu osebe, ki predstavlja vašo državo v tujini?
  Premetavanje blata in šivanje ter podobne dejavnosti, ki se jih v kampanjah poslužujejo kanditati držav sveta, je politična promocija (ki bi se je morda, žal, moral poslužiti tudi dosedanji predsednik Türk, a se je iz različnih - ne pravim, da nujno pametnostrateških - razlogov ni.)

  Verjetno ni odveč, če končam z nasvetom. (Ko sem že tako pameten, knede.) Ampak je nekaj soli v naslednjih besedah, sploh, ko se gremo mednarodno politiko ali trženje, biznis ali karkoli, kar diši na to (korupcija všteta).

Ko si v dvomu, sledi denarju.

  Za Ameriške predsedniške kandidate, vzemimo Georgea W. Busha ml. za primer, se že dolgo časa vé, od kod priteka denar. Ne vé se povsem natančno, niti se o tem ne govori tako pogosto, kot bi se po mojem mnenju moralo (da, veliko odgvoronost in izpolnjevanje njih prvotnih nalog pričakujem od medijev), koliko denarja priteče od kje (primer za zadnje volitve). Vendar se vé: če je dobil g. predsednik denar od naftnih ali "električnih" lobijev, potem z veliko težjim srcem podpiše Kyotski sporazum. Ali pa karkoli drugega, ki je proti interesu ... aaah, denarja (recimo banke?).

  Američani niso neumni. Vsaj vladajoči sloj, ki vleče niti ni. "Ko Amerika kihne, se prehladi ves svet", sem nazadnje slišal. Je nekaj na tem. Problem je samo, ker mi nismo Amerika, ampak malo manjša država in to zahteva drugačno politiko. Drugačen nastop na mednarodnem polju. Pahorja bodo "strici iz ozadja" prišraufali na ekonomski kol, da bo bolj "fleksibilen" v svoji marionetni poziciji. Še manjši je, kot Türk, ki bi tudi zaradi svojih izkušenj potreboval večji kol, da bi bil komu marioneta. (A zopet: ne nagovarjam nikogar k ničemur, razen k volilnbi udeležbi. Drugače voli - in o rezultatu odloči - 10 % prebivalstva.)

Med prvimi, s katerim se bo katerikoli predsednik "prijateljsko" srečal, bodo Putin in Kitajci, Merklova, potem pa dalje. No, po vsej verjetnosti. A slučajno veste, kako daleč so načrti za plinovod čez Slovenski teritorij?

Želim vam "dovolj" (link).

A dip in the Eurozone

"The 17-country eurozone has fallen back into recession for the first time in 3 years, All the effort from the region’s powerhouses - Germany and France - was nullified by weakness elsewhere."

"The Eurozone recession poses a threat to the rest of the world, as any fall-off  in  demand will hit the order books of its trading partners.  For Russia, the Eurozone is its biggest trading partner, but so far revenues from energy sales have remained relatively stable.
Despite falling sharply in 3Q 2012 Russia’s GDP growth rate remained positive during the period– at 2.9%, compared to 4% in the 2Q, according to estimates by Russia’s Statistic Service.

At the moment the Eurozone, with its 332 million population, is the US’s main export customer. It is also a major source of sales for the world's leading companies. Forty percent of McDonald's global revenue comes from Europe – more than it generates in the US."

http://rt.com/business/news/euroarea-recession-3q2012-germany-778/

Daylight saving time ... please, don't!

For me, it's also an eternal debate, is it good or bad or do we switch forward or backward and is this then the summer time = sun time of is the sun time winter time.

Anyways, the video on the below (and link here) neatly explains the ups and downs (since it compares different hemispeheres, also literally) of the clock switching that happens to a lot of us twice a year.

  From the first idea to the Nazi Germany, to confusion in setting up business meetings across the globe, to more heart failures (sleep deprivation) and 4 $ per household saving on electricity.

I know today is Monday, but ...

This I got from a friend of mine (or actually, I snatched it from her FB wall):

“I know today is Monday and you assume it’s going to suck, but according to statistics, there will be over 5,000 weddings, 10,000 childbirths, and 42 million hugs occurring today throughout the United States. Also today, there will be at least 4 people that will win the multimillion dollar lotteries, 600 people will get promotions at work, and 3,000 people will lose their virginity. There will also be 600 dogs adopted, 35,000 balloons sold, and 800,000 skittles eaten. Plus, the words “I love you” will be said over 9 million times. So again, I know today is Monday and you assume it’s going to suck, but just smile, because according to statistics, it should actually be a really nice day.”

Enjoy. Today, tomorrow and well, the week. (And if you doubt it, decrease the numbers for 10 %, multiply by six, add to the abovesaid statistics of Monday and you get sort of a week's average. Then marvel at the numbers.)

Forward-Looking Statements

From an announcement on Amazon's press release pages:

Forward-Looking Statements

This announcement contains forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933 and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934.

Aaaah, now I know.

Actual results may differ significantly from management's expectations. 

So basically, they can say almost anything, in a very-convincing manner, and call it a misplaced/unfulfilled expectation?

These forward-looking statements involve risks and uncertainties that include, among others, risks related to competition, management of growth, new products, services and technologies, potential fluctuations in operating results, international expansion, outcomes of legal proceedings and claims, fulfillment center optimization, seasonality, commercial agreements, acquisitions and strategic transactions, foreign exchange rates, system interruption, inventory, government regulation and taxation, payments and fraud. 

I.e., everything.

More information about factors that potentially could affect Amazon.com's financial results is included in Amazon.com's filings with the Securities and Exchange Commission, including its most recent Annual Report on Form 10-K and subsequent filings. 

I.e., don't come snivelling to us, if you lost money, betting on Amazon's stock value.

Funny, this.
If you want to have more fun, you can read an article (? justified nudging) or google (scholar) search for "nudging" (in marketing). Nice stuff.

Menjava politikov in Volovja reber (Gure)

Iz maila:

Pozdravljeni člani Koalicije za Volovjo reber,
Že dolgo se nismo oglasili, zato bo tale kratka novička »osvežujoča«. S Tomažem Jančarjem sva se 8. avgusta sestala z državno sekretarko za okolje ga. Marjeto Peterlin v zvezi s primerom Volovje rebri. Do sestanka je prišlo na našo prošnjo, ki smo jo naslovili na g. ministra Bogoviča maja in še enkrat julija 2012. Na sestanku so sodelovali še dr. Silvo Žlebir, direktor ARSO in g. Mladen Berginc z MKO.
  Sestanek ocenjujemo kot uspešen. Na poldrugo uro dolgem sestanku je ga. Peterlin izkazala velik interes, da se seznani s problematiko varovanja narave na Volovji rebri, argumente za ohranitev smo predstavili jasno, opozorili smo tudi na odgovornost ARSO pri sprejemanju ključnih odločitev.
  Obenem smo dali jasno vedeti, da okoljevarstveno soglasje zakonito ne more biti sprejeto, čemur je seveda oporekal direktor ARSO, ki je skušal zadeve okrog pravnih postopkov zamegliti. Verjamemo, tako je vsaj zatrdila ga. Peterlin, da bodo podrobne informacije s sestanka prišle tudi do ministra Franca Bogoviča.
  Lep pozdrav, Gregor

Še pomnite Islandijo? Tukaj je Francija ... pod Hollandom!

Preko Petra Zlodeja, ta preko Petra Mrgole:

Koliko časa je Holland predsednik Francije? Dobra dva meseca. Tako dolgo,ja, da o Franciji Evropski in Slovenski mediji sploh ne poročajo več. Tudi Janševa vlada omenja zgolj še Merklovo, pa čeprav ji je tudi v Nemčiji padlo zaupanje na zgolj 33%. Naši še vedno govorijo o Grčiji in Španiji, Francija

in Islandija sta TABU!

Holland pa je v 2 mesecih naredil:
  100% je ukinil vsa protokolarna vozila , jih dal na licitacijo, izkupiček pa namenil za izgradnjo infrastrukture večjih, do zdaj neurejenih predmestij. Objavil je dokument, ki vsebuje 12 alinej, kjer vsem državnim podjetjem ukinja službena vozila. Holland je prepričan, da si vsak poslovnež, ki letno zasluži 600.000€ ali več, brez težav lahko sam kupi avto. Če tega ne naredi je škrt, nesposoben ali pokvarjen in takih ljudi državna podjetja ne potrebujejo. Pozor. S tem je prihranil 345 milijonov €, ki jih bo do 15.avgusta letos investiral v nove raziskovalne inštitute sodobnih tehnologij in, spet POZOR, zaposlil 2560 mladih nezaposlenih razvojnih znanstvenih raziskovalcev. A si predstavljate Vizjaka, da bi se moral peljati s svojim avtom? Si predstavljate Janševe in Pahorjeve kadre, da izgubijo službene limuzine? Ali da bi vlada kakšno spodbudo zaposlovanju mladih, izobraženih?

  Da je zavrnil vpis fiskalnega pravila v ustavo je edino znano širši javnosti, ker je to pač neumno, je pa za 75% zvišal, z urgentnim predsedniškim dekretom, davek vsem družinam, ne osebam, katerih neto prihodek letno presega 5 milijonov €. S tem denarjem, ne da bi se dotaknil državnega proračuna, je LETOS zaposlil 59.870 brezposelnih izobraženih kadrov, od tega s 1. julijem 6900 in 1. septembrom še 12.500 učiteljev in profesorjev v državnih izobraževalnih ustanovah.
Pa spet POZOR!. Cerkvi je ukinil podporo v višini 2,3 milijarde €!!!, s katerimi je RKC financirala privatne liceje in šole, s tem denarjem pa bo izgradil 4500 otroških vrtcev in 3600 Osnovnih šol, ne zasebnih!!!! Žiga Turk bi mu najraje zalepil usta in ga razrešil! Ljudomila pa se križa in prosi boga, da se kaj takega ne bi zgodilo pri nas!

Uvedel je davčne olajšave na področju »bonus kulture«, na primer knjižnic, tisti pa, ki bi zaposlili najmanj dva nezaposlena diplomirana profila, pa bi bili davka celo oproščeni. Žiga Turk je že ves prepoten!
Ukinil je vladne in državne časopise /ala Demokracija, Reporter/, revije, fundacije in časopisne hiše. Nadomestil jih je z društvi oziroma zadrugami, ki bodo spodbujale razvoj podjetništva z večjo dodano vrednostjo. Černač se je že skril v Postojnsko jamo!

Bankam, ki omogočajo razvoj domačega gospodarstva bo dal olajšave, bankam, ki se ukvarjajo samo s transakcijami denarja pa bo povišal dajatve. Šušteršič, dobro jutro, vam zveni zelo futuristično? Kar ugasnite računalnik, po kosilu ni pametno brati česa takega, lahko bruhate!

Znižal je plače vsem vladnim uradnikom za 25%, parlamentarcem za 33%, ostalim državnim vodilnim zaposlenim ,ki zaslužijo več kot 800.000€ letno pa za 40%!! S 4 milijardami prihranka bo financiral socialno kategorijo. Matere samohranilke bodo tako imele za prvih pet let starosti otroka ugodnosti, ostale, z nekoliko starejšimi otroki pa 3 leta. Dobivale bi redni zajamčeni dohodek, ki pa ni 500€, kot pri nas.
Vse zgoraj našteto se ni dotaknilo niti z 1 centom državnega proračuna!!!

Šokantni podatki, ki se jih boji cela Evropa, Janša pa si že nekaj časa z veliko rjuho briše mokro plešo. In rezultati: inflacija se ne povečuje, produktivnost in konkurenčnost pa se je prvič po treh letih začela zviševati.

Zdaj se sprašujem, ima kdo med poslanci Peterletova kokošja produkta, da to prebere v parlamentu, je kdo, ki si upa sprožiti enake postopke v totalno obubožani Sloveniji, kjer vsi vladni ukrepi vodijo v neizbežen propad dežele? V dveh mesecih je Holland naredil za Francijo, kar naše vlade nikoli ne bodo, ker nočejo. Pri nas vodi politika v neizbežno podrejenost Slovenije tujim državam in res je čas, da ljudje glasno pokažemo, kam sodi naša politika.

BOŽO ŽABJEK

Volounteer position in Peru available

There's a Volounteer position in Peru available, jul/aug 2012 - June 2013. Work will be done for a project on the mating system of saddle-back tamarins, Saguinus nigrifrons, we are offering 1-2 volunteer positions. See attachment for more info.

Problems of the world

... are simply too great in number to list here and now. For you would be reading through the night or simply loosing interest. Therefore, I shan't.
What I will do, however, is list a couple of ideas and key speakers/authors I believe every person alive in this world (when old 'enough') should see or read.

Today, I feel sad; and honestly I don't know whether I should hope that humanity is just so insanely stupid or that it is just a part of a nice, big, world-wide conspiracy. Perhaps my feeling today is simply due to lack of oxigen in my system - should excercise my haemoglobin and muscles, I think.

A book explaining how we should redesign our world economy from the linear system

that it is now (producing waste, cutting forests, dividing wealth to the rich) into a circular economy, into a restorative society. And how it can be done: The Ecology of Commerce, by Paul Hawken. (Alternatively, if you are more of a visual type or would just like to see something positive for a change, see this inspiring video: Paul Hawken: Blessed Unrest, at Bioneers, 2006)

Middle Earth and Eärendil or Miðgarðr and Éarendel

You know Tolkien's Middle-Earth, right?! Well, it so happens it is actually Midgard -> Norse Mythology, Thor, Odin ...

 Midgard (an Anglicised form of Old Norse Miðgarðr) is one of the Nine Worlds and is an old Germanic name for our world and is the home of Humans, with the literal meaning "middle enclosure".
http://en.wikipedia.org/wiki/Midgard 

 And also, from a verse he took up the name Éarendel (Eärendil). Tolkien was particularly inspired by the lines in Crist:

éala éarendel engla beorhtast / ofer middangeard monnum sended 

"Hail Earendel, brightest of angels, sent over Middle-earth to men." 

On Lord of the Rings wikia it continues: 

The first line is paralleled by Sam's exclamation in Cirith Ungol,
Aiya Eärendil Elenion Ancalima! which is Quenya, and translates to
"Hail Eärendil, brightest of stars."  

 from: http://lotr.wikia.com/wiki/E%C3%A4rendil

Bee excited!

But the best advice I can give you is this: trust your excitement. You need self-discipline to get yourself going every day; but after that your only reliable guide is your own excitement. If what you're doing doesn't excite you, there's something wrong somewhere. And if you *are* excited, nothing else matters--except nuturing your excitement.

-- Stephen R. Donaldson

 http://www.stephenrdonaldson.com/fromtheauthor/gi_view.php?NewWindow=yes&Filter=&all=&any=&none

Paulo Coelho said it true

It’s as Lewis Carroll said: start at the beginning, go to the end, then stop. That’s how I write. I write quickly. I don’t try to show how intelligent or how cultivated I am, I just try to share my soul. Sharing is part of life.

 From "Interview: Metro UK", Paulo Coelho's Blog. http://paulocoelhoblog.com/2012/04/27/interview-metro-uk/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+PauloCoelhosBlog+%28Paulo+Coelho%27s+Blog%29, accessed on: 29th April, 2012

Poor make the rich richer

Poor and working people in this country are sent to kill poor and working people
in another country... to make the rich richer.
And without racism, soldiers would realise that they have more incommon with the Iraqi people
then they do with the billionaires who send us to war.
  -- Mike Prysner

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q08OnJvHKqg#!

Ne 15 %, 85 % je tistih, ki me skrbé

Dost mam "meh" odnosa s strani večine. Če smo liberalci in progresivci tiho, lahko nazadnjaki uvedejo, kar hočejo, pa bodo vsi tiho. Žal iz dneva v dan postaja prepozno, da bi lahko obrnili tok dogodkov. Več, kot jih je tiho, več moči imajo tisti, katerih motivacije in mnenja ustvarjajo inštitucije. Njim ukažejo, naredijo. Ostalim se pač ne da do volišč.

Komentar od kolega K.S. na Facebooku.

Komu sploh prinasa pravice druzinski zakonik?

Tole je priromalo k meni v mail pretekli cetrtek. Absolutno glasujte po svoji vesti in srcu. A tudi po svoji informiranosti. Osebno sem za registracijo in enakopravnost istospolnih partnerstev in ~skih skupnosti. Se pa sprasujem, glede na to, da slovenski politiki niso bistveno razlicni od vseh ostalih po svetu (ie, vsi s(m)o navsezadnje ljudje), ce predlagani referendumski zakonik prinasa dovolj pravic v zameno (???) za tiste, ki jih izgubimo!

  Dodati gre tudi, da se avtorica zatakne ob dilemi, ki se tice znanosti in nje tolmacenju (del o clenu zakona, ki prepoveduje oz. mocno odsvetuje, ..., vegetarijansko prehrano otrok). Ceprav avtorica kot (koncen?!) protiargument navaja razlicne clanke (Ekomagazin, nasa-lekarna.si), gre poudariti, da se pogosto v stroki/znanosti v tako kratkem casu ne oblikujejo dokoncna stalisca in tako se lahko zgodi, da ima ena ali druga stran na koncu prav. Ali pa je prav ravno nekaj vmes. Glej tudi cisto na koncu tele objave.)

Ponavadi smo v svojih sporočilih kratki, vendar pa je problematika družinskega zakonika tako zapletena, da smo zares vložili precej časa, da smo se prebili skozi trenutni zakonik in skozi tistega, ki ga bomo potrdili ali zavrgli na referendumu. V interni javni razpravi, v kateri nam je svoje utemeljeno mnenje poslalo veliko ljudi, smo zbrali povzetke, za katere menimo, da so zares potrebni tehtnega premisleka.

Če vas zanima naše strnjeno mnenje, naj povemo naslednje – ko damo na stran “kost za glodanje”, ki se nanaša na istospolne pare (še najslabša rešitev na tem področju bo imela vpliv le na nekaj odstotkov prebivalstva), nam ostane veliko večji Trojanski konj, totalitaristične rešitve, ki se lahko prikradejo v življenje vseh nas.

Pravijo, da je bil zakon pripravljen v sodelovanju s centri za socialno delo. V to ne dvomim. Ko ga berem, bi celo rekla, da so centri za socialno delo napisali svoje "pismo Božičku", v katerem so navedli, kakšne vse pravice bi radi imeli, brez omejitev in brez sankcij.

Tako imamo pred seboj zakon, ki centrom za socialno delo dejansko omogoča nenadzorovano moč, po drugi strani pa od njih ne zahteva sankcij za morebitne napake, do katerih bo morda prišlo.

Koliko so popolni, pa vidimo že po izrednem stanju, ki nastaja zaradi obračunov starševskih dodatkov v teh dneh. Na tisoče ljudi je v eksistencialnih težavah, “ker centrom ne dela nova programska oprema”. Jim bo po sprejemu tega zakona vse začelo delati, kot bi moralo? Bodo iz svojih vrst izločili tiste,ki so se že v preteklosti izkazali za neučinkovite ali celo podkupljive v svojih dejanjih? Bodo vsi čez noč postali angeli varuhi naših otrok? So le pomanjkljivosti obstoječega zakona krive za vrsto sramotnih napak, ki se v Sloveniji dogajajo?
Novi zakon socialnim delavcem daje večja pooblastila kot policiji, starše pa postavlja v položaj krivih, dokler ne dokažejo svoje nedolžnosti.

Nazadnje so imeli takšno moč pri nas partijski sekretarji, pred tem SS, še malo dlje nazaj pa inkvizicija. Menim, da še ene lekcije, kaj prinaša moč brez nadzora, ne potrebujemo.

Dobri nameni, s katerimi nas prepričujejo zagotovniki so nesporni – vendar morajo biti tudi natančno zapisani, nove pravice pa morajo za seboj prinesti tudi merljive odgovornosti tistih, ki jih bodo dobili.
Zato sem PROTI zakona, ki je napisen površno z veliko nedorečenosti in pravnih lukenj, ter možnostmi za zlorabe.

Sanja Lončar


In da ne bo vse skupaj zvenelo kot politični pamflet, vas vabimo, da si preberete nekaj zelo spornih členov zakonika, o katerih boste odločali v nedeljo. (Enak dokument je tudi v word obliki, če vam je takšna bolj praktična za branje, tiskanje ali razpošiljanje.)

Ali je revščina greh?
Družinski zakonik omogoča centrom za socialno delo, da vam otroka začasno ali trajno odvzamejo, če je to v materialno korist otroka.

10. člen "Otroci uživajo posebno varstvo države vselej, kadar je ogrožen njihov zdrav razvoj in kadar to
zahtevajo druge koristi otrok."

160. člen (2) "Otrok je ogrožen, če je utrpel ali je zelo verjetno, da bo utrpel škodo, in je ta škoda oziroma verjetnost, da bo škoda nastala, posledica storitve ali opustitve staršev ali posledica otrokovih psihosocialnih težav, ki se kažejo kot vedenjske, čustvene, učne ali druge težave v njegovem
odraščanju."

(3) "Škoda iz prejšnjega odstavka obsega škodo na telesnem ali duševnem zdravju in razvoju otroka ali na otrokovem premoženju."

Nihče pameten ne bo pomislil, da bi lahko prišlo do tega, da bi hoteli staršem odvzeti otroke, ker jim zamaka hiša. Pa se prav takšna drama dogaja nedaleč proč, na osnovi podobnih pravic, ki jih ima center za socialno delo. Oglejte si dramo družine Trifunović in pomislite, kaj se bo zgodilo, če jutri (ne po svoji krivdi) ostanete brez službe in boste prisiljeni živeti v nekomfortnem stanovanju. Ali če boste za svoje delo dobivali vedno manj denarja, kar vas bo potisnilo na prag revščine?
Bo “škoda na otrokovem premoženju” in njegova prikrajšanost za “druge koristi”, ki jih ne boste mogli plačati, razlog, da vašega otroka dajo nekomu, ki je bolj premožen?
Srhljivo, vendar lahko zakon, kot je zdaj napisan, brez omejitev in varoval, to dopušča. Praksa, ki jo lahko vidite na spodnjem posnetku, pa to potrjuje. Tolmačenje, da niso tako mislili, ko so zakon pisali, ne bo imela nobene pravne veljave, če bo kdo želel zlorabiti takšno ohlapno zakonodajo.

https://blip.tv/miroslavm/drama-porodice-trifunovic-27-2-2012-5987368


Prehrana po zakonu?
Družinski zakonik se v že navedenem 160. členu spušča tudi v odločitve, povezane z zdravljenjem, prehrano in vzgojo otroka.
V 176. členu pa celo dodaja: "Sodišče lahko odloči o zdravniškem pregledu ali zdravljenju otroka brez soglasja staršev ali v nasprotju z njihovo odločitvijo, kadar je to nujno potrebno, ker je ogroženo njegovo življenje ali je huje ogroženo njegovo zdravje." In če lahko pri tem členu upamo, da je beseda "ogroženo življenje" zadostna varovalka pred zlorabami, je tukaj še vedno 160. člen (glej zgoraj), ki je napisan tako široko, da dejansko ne morete dokazati, da je vaše ravnanje pravilno.

Če se, denimo, prehranjujete vegetarijansko in boste celo z zdravniškim pregledom dokazali, da je vaš otrok zdrav, še vedno obstaja odprti sum, ali mu bo vaše početje danes morda škodovalo v prihodnosti.

Člen je zapisan zelo ohlapno in ga mnogi še opazili niso. Prah se je dvignil, ko je na javni predstavitvi tega zakona njegova zagovornica dr. Mateja Končina Peternel, sodnica Vrhovnega sodišča RS, izjavila naslednje:
"... da starši včasih iz raznih verskih in drugih prepričanj pač odločajo o različni prehrani otroka, ki seveda ni (v redu – naš pripis)..., ali pa celo zavračajo različne zdravstvene in zdravniške posege, s čemer seveda otroka ogrožajo." Citirani stavek dr. Mateje Končina Peternel je problematičen za mnoge starše. Kaj je "različna prehrana otroka, ki seveda ni ..., s čimer seveda otroka ogrožajo"? Se lahko starši, ki otrokom dajejo vegetarijansko ali vegansko prehrano, upravičeno bojijo, da bodo obtoženi ogrožanja otroka in se morda znašli v katerem izmed postopkov za odreditev ukrepov za varstvo otroka po DZ?

Je imela dr. Končina Peternel morda v mislih hitro, ničvredno hrano (junk food), sladkarije, predelano hrano, hrano, ki vsebuje antibiotike, hormonske motilce, pesticide, herbicide, težke kovine, konzervanse itd., skratka hrano, za katero je danes že vsakemu normalno razgledanemu človeku jasno, da "seveda" otroku škodi? Bojim se, da ne – namreč to je prehrana, ki jo uživa velika večina otrok, tako doma kot tudi v državnih šolah in vrtcih, torej ni "različna", pa tudi ne moremo je pripisati "raznim verskim in drugim prepričanjem staršev". Na žalost torej ne moremo upati, da bodo ukrepali pri tako eklatantnem ogrožanju zdravja otrok. Ostane torej prehrana, ki se razlikuje od načina prehranjevanja večinskega dela prebivalstva – vegetarijanska prehrana in njene različice.

Bojazni staršev, da se vegetarijanska prehrana s strani državnih institucij in medicinske stroke lahko smatra za prehrano, ki otroku škodi, so zelo realne. V nasprotju s tujimi prehranskimi strokovnjaki
namreč naši pediatri menijo, da vegetarijanska prehrana za otroke do dveh let sploh ni primerna, pozneje pa morda ni škodljiva (mnenje Razširjenega strokovnega kolegija za pediatrijo o primernosti
vegetarijanske prehrane, z dne 24.5.2006, je nedvoumno: "Mnenje strokovnjakov pediatrične klinike je, da /.../ (v viru namesto /.../ pise: da ustanove, kot je vrtec, niso dolžne pripravljati /zagotavljati vegetarijanske prehrane, saj) je vegetarijanska prehrana po drugem letu morda lahko ob strogo nadzorovani in dragi sestavi neškodljiva (nobenih znanstvenih dokazov pa ni, da bi bila koristna). V praksi je sestava vegetarijanske prehrane zaradi strokovnih in ekonomskih vzrokov pogosto pomanjkljiva in kot taka zdravju celo škodljiva in je zato splošno ne priporočajo.") Več o tem, kaj o vegetarijanski prehrani meni slovenska pediatrična stroka in koliko se to ujema s strokovnimi smernicami v tujini, si lahko preberete na naslednjem spletnem naslovu: http://www.ekomagazin.si/Prehrana/Prehrana/Slovenski-pediatri-niso-strokovnjaki-za-prehrano-otrok.html, 23. 3. 2012.

V intervjuju s prim. Marjeto Sedmak, dr. med., svetnico, v. d. predstojnika Kliničnega oddelka za gastroenterologijo, hepatologijo in nutricionistiko Pediatrične klinike Univerzitetnega kliničnega centra
v Ljubljani, o novih smernicah prehranjevanja dojenčkov (od rojstva do 1. leta starosti), ki so bile na nacionalni ravni sprejete v letu 2010 (celotni intervju lahko najdemo na spletni strani
http://www.nasa-lekarna.si/clanki/clanek/nove-smernice-prehranjevanja-dojenckov/, 23. 3. 2012), je nadalje jasno izraženo tudi stališče stroke glede veganske in makrobiotične prehrane: "Vegansko in makrobiotično prehrano pa
absolutno prepovedujemo, saj sploh nista primerni za dojenčka." Če povzamem: po mnenju slovenske stroke je vegetarijanska hrana za otroke do drugega leta starosti zagotovo škodljiva, po drugem letu starosti pa morda ne. Veganska in makrobiotična prehrana pa sta absolutno prepovedani za otroke do 1. leta starosti. Glede na citirana določila 160. člena DZ pridemo do sklepa, da je dejansko ogrožen otrok, ki še ni star dve leti in uživa vegetarijansko prehrano, verjetno ogrožen je vegetarijansko hranjen otrok, starejši od dveh let (stroka pravi, da morda ne, pri čemer pa še dodaja, da je vegetarijanska prehrana v
praksi pogosto škodljiva in se zato na splošno ne priporoča), najbolj ogroženi pa so dojenčki do 1. leta starosti, ki uživajo vegansko ali makrobiotično prehrano. Za vse te kategorije otrok iz citiranih stališč stroke jasno izhaja, da že trpijo ali je zelo verjetno, da bodo utrpeli škodo, in da je ta škoda oziroma verjetnost, da bo škoda nastala, posledica storitve ali opustitve staršev. S tem je podan pogoj za izrekanje ukrepov za varstvo koristi otroka.


Zdravljenje otroka proti vaši volji.
Zdravljenje v nasprotju z voljo starša do zdaj ni bilo možno. Zakon o pacientovih pravicah v 35. členu določa, da z izjemo nujne medicinske pomoči pri otroku ni dovoljeno opraviti posega brez dovoljenja
staršev, pri težjih posegih (operativni ali drugi medicinski poseg, povezan z večjim tveganjem ali večjo obremenitvijo, oziroma medicinski poseg, ki utegne imeti pomembne posledice za otroka) morata dati privolitev oba. Odmik od teh načel v Družinskem zakoniku, pravzaprav možnost izničenja tega temeljnega upravičenja staršev, bistva starševske skrbi (o čemer do zdaj sploh ni bilo govora), pomeni pot v
neznano in odpira mnoga vprašanja.

176. člen:
"Sodišče lahko odloči o zdravniškem pregledu ali zdravljenju otroka brez soglasja staršev ali v nasprotju z njihovo odločitvijo, kadar je to nujno potrebno, ker je ogroženo njegovo življenje ali je huje ogroženo njegovo zdravje."

1. Kaj sodi pod pojem "zdravljenje"?
Tudi naši odvetniki so si vzeli čas in raziskali, kaj sodi pod opredelitev zdravljenja.

Na podlagi ustavne odločbe številka U-I-127/01-27 se pod pojmom zdravljenja šteje tudi cepljenje. Odločba pravi, da je treba "izraz 'zdravljenje' iz tretjega odstavka 51. člena Ustave /…/ razumeti široko, tako da zajema uporabo vsakega posameznega zdravstvenega ukrepa, bodisi kurativnega bodisi preventivnega, torej kakršnega koli medicinskega posega". Torej se lahko socialni delavec namesto vas odloča, ali bo vaš otrok zaužil antibiotike, ali ga bodo operirali, obsevali, mu dovajali kemoterapijo, dajali pomirjevala ali ga izpostavili drugim posegom.

Zasliševanje brez vednosti staršev
181. člen dovoljuje socialni službi, da zaslišuje otroke brez soglasja staršev. Morda je ta ukrep res nujen za najhujše oblike ogrožanja otrok, kot sta spolna zloraba ali fizično trpinčenje, vendar v zakonu to ni opredeljeno.

181. člen
(omejitev pravic staršev v postopkih pred centri za socialno delo)
(1) Center za socialno delo lahko v postopkih v zvezi z otrokom razgovor z otrokom opravi brez soglasja staršev, če oceni, da je to v korist otroka.
(2) Zaradi varstva koristi otroka lahko Center za socialno delo staršem zavrne vpogled v zapisnik o razgovoru z otrokom.

Povedano drugače, centri za socialno delo dobivajo izredna pooblastila brez omejitev, če pa jih bodo zlorabili, s tem ne bodo kršili zakona, saj zakon ne opredeljuje, kdaj bo šlo za zlorabo teh pooblastil.

Recimo, da bo večina socialnih delavcev ravnala po vesti in le v dobro otroka. Ali smo res prepričani, da ob takšnih nedorečenostih in luknjah v zakonu ne bo prišlo tudi do zlorab novo pridobljene moči brez nadzora?

Grožnje kot razlog, da glasujemo ZA?
Po spletu so začela krožiti tudi takšna mnenja, da je zakon treba čim prej sprejeti, kljub vsem navedenim pomislekom, saj bi v primeru, da ga zavrnemo, dobili še hujšega, ki ga bosta pisala desnica in Cerkev. Grozijo nam, da nas potem čaka ukinitev pravic do splava, omejitev kontracepcije, verouk v šolah in podobne dodatne omejitve naših svoboščin.
Nekdo očitno izgublja živce pred vse večjim poglabljanjem ljudi v vsebino zakona.

Tako kot smo se poglobili v tega in ga NE BOMO PODPRLI, dokler ne bo dorečen, jasno opredeljen in z jasnimi sankcijami nosilcev novih pooblastil v primeru njihovih zlorab, tako ne bomo podprli tudi kakšnega drugega, ki bi bil še slabši.

Gre preprosto za to, da se zavemo, da imamo moč soodločanja in jo odgovorno uporabimo. Ne zato, ker se bojimo levih ali desnih, temveč zato, ker VSI potrebujemo zakon, ki bi bil bolj dorečen, bolj odgovoren in bolj izvedljiv brez zlorab.

Zato bom glasovala PROTI in zato bom dejavno sodelovala pri pripravi boljšega, ki si ga vsi zaslužimo.

Sanja Lončar

Dodatek:
V intervjuju, tj. citiranem v clanku (nasa-lekarna.si), najdemo tudi za nekatere zgornje trditve zanimive dele:
Se vegetarijanska, veganska in makrobiotična prehrana otrok še vedno odsvetuje?


Vegetarijansko prehrano v dojenčkovem obdobju odsvetujemo, saj že majhne nepravilnosti v sestavi prehrane lahko vodijo v pomanjkanje posameznih osnovnih prehranskih sestavin in tako škodujejo otrokovemu zdravju. Če starši izrazito vztrajajo pri vegetarijanski prehrani, jim svetujemo, naj njihov otrok popije vsaj pol litra materinega mleka ali mlečne formule dnevno. V tem primeru svetujemo tudi redne zdravniške kontrole. Vegansko in makrobiotično prehrano pa absolutno prepovedujemo, saj sploh nista primerni za dojenčka.

Za uvajanje zelenjave, mesa in mlečno-žitnih kašic se je pomaknilo uvajanje sadnih kašic. Je to zaradi sladkih okusov, ki so otrokom edini prirojeni?

Za to obstajata dva razloga. Prvi je ta, da je meso naravno bogato z biorazpoložljivim železom, vsebuje pa tudi cink in arahidonsko kislino, ki je glavna dolgoverižna večkrat nenasičena maščobna kislina omega 6, ki je zelo pomembna pri razvoju možganov in ostrine vida pri otroku. /.../ vir: tukaj
 
---
Ko sem v uvodu napisal, da je tolmacenje znanosti in sploh cel diskurz med civilno druzbo, mediji in drugimi interesenti (farmacija, prehranska industrija, WHO, ... ?) ter znanostjo lahko dolgotrajen in dvoumen oz. ne ponudi dokoncnega odgovora, je tukaj primer clanka "nekje vmes": Primer "clanka nekje vmes" pa je slednji:Večna dilema: Lahko veganska prehrana škodi zdravju otroka? Sreda, 05. maj 2010: http://www.ekomagazin.si/Prehrana/Prehrana/Vecna-dilema-Lahko-veganska-prehrana-skodi-zdravju-otroka.html, 23. 3. 2012.

Na sreco zivimo v casu, ko je moc s klikom miske priti do velike kolicine informacij. Na zalost pa vse informacije niso pravilno tolmacene ali pa so popacene na poti od vira do koncnega 'clanka'. Kar je se vecja 'tragedija', ljudstvo zeli dokoncne odgovore od znanosti, ta pa takih pogosto ne more dati (ce sploh). Tako s(m)o ljudje sooceni z ogromno kolicino nasprotujocih si podatkov, ki lahko ob (ne)upostevanju pomembno vplivajo na nase zivljenje, nimamo pa nekega velikega ... dobrega in pravicnega oceta, ki bi nam povedal, kaj je navsezadnje prav in kaj ne ter kaj naj koncno naredimo.

WOTD: Elusive

e·lu·sive   /ɪˈlusɪv/ [ih-loo-siv]

hard to express or define

adjective
1. eluding clear perception or complete mental grasp; hard to express or define: an elusive concept.
2. cleverly or skillfully evasive: a fish too elusive to catch.

Synonyms
2. tricky, slippery, shifty; puzzling, baffling.

source: http://dictionary.reference.com/browse/elusive

Slovenski davki! Ajme meni.

Sploh nisem vedel, da je toliko davkov na kupu. Ampak, ko ti jih nekdo malce bolj razdela (v spodnjem primeru N.Z.), človeka kar malo stisne v želodcu, grlu in še kje. (Recimo v pesteh.)

Lekcija iz demokracije: najprej folk podkupiš z denarjem, ki jim ga vzameš z davki, in ko ga po vseh vzpenjačah in mostovih in stadionih zmanjka, jim po obrokih jemlješ še preostalo in jih jebeš na vsakem koraku.

Tole vas čaka po diplomi: do 41% davka na dohodek (ko denar zaslužite), 20% (8.5% za hrano) davka, ko denar zapravite, (in mnogo več, ko ga natočite v avto, saj od 1.2 EUR na črpalki sam bencin stane malo čez 50 centov, ostalo nagrabi država: http://cekin.si/clanek/za_dom_in_druzino/bencin-je-drag-veste-zakaj.html ). Sledi davek na kapitalske dobičke (20%), če ste varčevali in vlagali, in 40%, če ste na borzi trgovali z izvedenimi papirji, prihaja še davek na nepremičnine (davek, da lahko živite na tistem, kar ste kupili iz že visoko obdavčenega zaslužka), in na koncu vam vsako leto inflacija odškrne nekaj % od plače in privarčevanega (se sešteva leto za letom). Vse skupaj znese med 65 in 85%, odvisno od režima varčevanja/zapravljanja.

Zaradi okoljevarstvene mode v fosilna goriva prišteješ mednarodni davek na CO2, ki mu uradno rečeš nacionalna kvota. S temi vsotami nato države in podjetja trgujejo.

Ko vse to ni dovolj, dvigneš kazni. Prometne in administrativne. Potem dvigneš sodne in upravne takse (za storitve, za katere javna uprava že dobi denar iz vseh zgoraj naštetih davkov in trošarin). In če se še vedno ne dvignejo k uporu, si izmisliš pe kakšen nov davek, po možnosti okoljskega, saj gre lažje po grlu.


Krasni novi svet ;-)

lp N

 V odgovoru na sporočilo, obvestilo študentom Biotehniške fakultete, da je mestno redarstvo začelo talat listke pri nas na faksu (tam, za ograjo, koder parkirajo zaposleni, torej tam, kjer parkirajo študentje fakultete in obiskovalci)...

Word of the day: albeit

For those of you who always found albeit a strange, but useful word, and wondering where it derives from, here's an illumination:

al·be·it [awl-bee-it]
conjunction
although; even if: a peaceful, albeit brief retirement.

Origin:
1350–1400; Middle English al be it al(though) it be
copied from: Dictionary.com http://dictionary.reference.com/browse/albeit

Another example:

• Other observers eventually concluded that Piazzi's discovery was indeed a planet, albeit a small one.
• The world is turning toward a more sustainable future, albeit too slowly.

Tc tc tc ACTA

"Očitajo mu netransparentno sprejemanje, nesprejemljive posege v svobodo interneta ter zasebnost državljanov in dajanje prevelike moči imetnikom pravic intelektualne lastnine." vir: http://www.zurnal24.si/nad-acto-se-evropska-komisija-clanek-149171

"Protestniki so sicer najbolj zaskrbljeni glede omejevanja svobode interneta in povečanega nadzora nad posameznikovo uporabo interneta, ki naj bi jo sporazum prinašal. Menijo, da je intelektualna lastnina zaščitena dovolj, glasbena in filmska industrija pa bi novo zakonodajo zgolj "izkoristila za nadaljnje bogatenje".
vir: http://www.zurnal24.si/acta-gestapo-clanek-148773

Acta: bo Slovenija ščitila svoje državljane ali ameriško industrijo?

"Obramba starih pravic, starih monopolov, to so edini zgledi ki Acto zanimajo," pa je povedal Domen Savič."Acta uveljavlja standarde industrijske družbe, ki so neprimerni za informacijsko družbo," je še navedel Savič. (ibidem)

"medtem ko je gibanje 15o ostrejše. "Kako lahko verjamemo slovenskemu političnemu razredu, ki ni imel do zdaj nobenih zadržkov do sporazuma, in kako lahko verjamemo tehnokratom Evropske komisije, da si želijo javne razprave, če je prišlo besedilo v javnost šele tri leta po začetku pogajanj, in to proti njihovi volji?" " vir: http://www.zurnal24.si/ulica-vpliva-na-politike-clanek-148699

Couchsurfing has become a profitable organisation?

From an e-mail you get as a new-joined memeber:

 [CS msg: Hikecrazy] Hi! Welcome to CouchSurfing - Greetings from San Francisco!
Finally, you might have heard or might hear in the future that CouchSurfing has recently changed its status from a non-profit organization to a B corporation, which is in fact a for-profit company. It is important to underline that CouchSurfing and its base services remain still FREE to use: so far the only OPTIONAL paid service is the verification service.
//Ciao! Jon

Now, this is all fine and dandy, untill you get a bit more into the thing; another couch-surfer (or at least somebody with a CS profile) says:

don't touch the couch request-button! It has finally been decided: CouchSurfing International Inc. has been denied charity status, as many of us have predicted would happen since 2007. It's official now: Couchsurfing can no longer pose as a charity, but is forced to admit it's a hardcore commercial business. Don't be fooled by the claim that CS is 'a socially responsible B corporation'. This only means they bought a B-Labs certificate, and has no official status whatsoever. CouchSurfing is commercial. This is a big step forward. Now the bunch of incompetents that call themselves the CS management (...)
//NLSSMT ; http://www.couchsurfing.org/profile.html?id=1TL0TF5&from_search

Ach, weel, what can we do? As long as CS isn't buying blood diamonds in Africa, cutting down the forrests in Sumatra, etc. Or is it?

Naši otroci ne bodo nikoli ...

Polno je stvari, ki jih naši otroci ne bodo nikoli. Nekaj jih je odvisnih od konstantnega spreminjanja - okolja, odnosa ljudi do le-tega in tehnologij. Navsezadnje tudi zaradi evolucije, ki gre svojo pot (in vsake kvatre "ustvari" nekaj novih ter "pobije" nekaj starih vrst).

Poleg desno prikazane fotke, naši otroci ne bodo nikoli vedeli, kaj se je bilo fino igrat s frnikolami, ko še ni bilo računalnikov in si pač a) bral knjigo, b) se učil/delal nalogo, c) se šel na dvorišče igrat, d) šel na izlet, e) na izvenšolsko aktivnost. In opcija c .. je bila mega! Že mi, vem, da smo počeli manj kot naši starši, smo bili bolj elektronski in bolj škatlasto-omejeni.

Ah, no, pa saj - tempus fugit in mi bomo z njim šli. Nekam že, nekateri že. Navsezadnje naredimo nekaj tisoč kilometrov vsako sekundo po našem vesolju. Ha, eppur si muove!